Edison-pq-doctor · 爱迪生 PQ doctor · 黑石 · Robert Black

用电诊断书（简易）· 屋顶光伏容性无功

两路 10 kV · 已测三台厂用变低压出线侧 · 对照实测 2026-08-20 · 诊断书按现行口径重出

综合判定（按本次材料、由本诊断给出）：电压、频率、三相不平衡、谐波电压/电流畸变率本次测试诊断合格。测试期间已测三台补偿柜均临时退出，无功仅作计算评估，不表示补偿装置本身异常。现场三个问题：其一，接光伏的 3# 变进线约 180 kvar 容性无功，属明显异常；其二，该台母线已呈容性，补偿日常仍在投切；其三，同段 1# 变无功容量稍有不足。4# 变本次未测，暂不做评估。近月电费单：接光伏这一路 10 kV 关口功率因数 0.88，另一路 0.97，与分台无功评估相符。未获得电费明细，暂不做计费金额评估。

摘要：电子元器件厂。两路 10 kV，四台厂用变。已测 1#（2500 kVA）、2#（2500 kVA）、3#（1600 kVA，接光伏）低压出线侧；4#（1600 kVA）未测。屋顶光伏：组件约 280 kWp，组串逆变器五台、每台 50 kW 级，交流额定合计约 250 kVA，经低压并网柜接入 3#。测试时补偿退出，用来看自然无功；3# 日常仍为自动投切。3# 进线有功约 316 kW（正，用电），无功约 180 kvar 容性，功率因数 0.87 超前。同日无光伏的 1#、2# 无功分别约 750 kvar、290 kvar 感性。光伏并网关口有功约 50 kW。电压总畸变率约 2.1%，对照 0.38 kV 限值 5%，合格。本篇主线是无功，不是谐波。我方仅提供第三方电能质量审计诊断服务，不推荐具体产品品牌与厂商。

1. 怎么读

现场不具备长时间连续监测条件，采用短周期测试。本次负荷相对平稳，未见明显冲击，根据本次测试数据可以作出诊断。
限值对照 GB/T 14549（0.38 kV）、GB/T 12325。功率因数目标按 0.90 常用达标线对照，非合同考核值。
测试期间 1#、2#、3# 补偿柜均临时退出，以测试系统自然无功；3# 日常为自动投切。表中 1#、2# 功率因数 0.61 是补偿未投入时的实测，不表示补偿装置异常。
有电费单关口功率因数，用作分段印证；未获得电费明细，暂不做计费金额评估。

2. 厂区与测点

测点在各台变压器低压出线侧。电流取自补偿柜控制器二次回路，电压取自分支母排。便携式电能质量分析仪。

厂区接线与测点示意 — 两路 10 kV。接光伏的是 3# 1600 kVA。监测在低压出线侧。4# 未测。

变压器	额定容量	本次实测电流	本次实测有功	本次状态
1#（同段、无光伏）	2500 kVA	约 1450 A	约 565 kW	已测
2#（另一段、无光伏）	2500 kVA	约 594 A	约 227 kW	已测
3#（接光伏）	1600 kVA	约 567 A	约 316 kW	已测
4#	1600 kVA	—	—	本次未测 · 暂不做评估

监测时长：1# 约 92 min，2# 约 103 min（间隔 15 s）；3# 约 17 min（间隔 1 s）。四台变低压补偿配置相同：一面主柜约 120 kvar，两面辅柜各约 180 kvar，合计约 480 kvar。光伏交流侧汇入同一低压并网柜；屋顶组件可以分两处安装，电气上仍是一个并网点。

3. 本次结论

评估对象为已测变压器低压侧电能质量。4# 未列入判定。

项目	1# 2500 kVA	2# 2500 kVA	3# 1600 kVA（接光伏）
电压（相对 220 V）	合格 · 217 V（−1.4%）	合格 · 221 V（+0.4%）	合格 · 218 V（−0.9%）
频率	合格 · 50.00 Hz	合格 · 50.00 Hz	合格 · 50.00 Hz
三相不平衡	合格 · 0.11%	合格 · 0.12%	合格 · 0.04%
电压谐波 THDu	合格 · 2.1%	合格 · 2.1%	合格 · 屏显 1.89% / 趋势 2.1%
电流谐波 THDi	合格 · 1.1%	合格 · 1.7%	合格 · 1.4%（轻载约 2.7%）
功率因数（本次实测）	0.61 滞后 · 补偿未投，见第 4 节评估	0.61 滞后 · 补偿未投，见第 4 节评估	0.87 超前 · 容性异常
电压暂降	本次未发现	本次未发现	本次未发现
闪变	暂不做评估 · 短周期	暂不做评估 · 短周期	暂不做评估 · 短周期
计费 / 功率因数调整电费	近月关口功率因数：接光伏这一路 0.88，另一路 0.97，与分台评估相符。未获得电费明细，暂不做计费金额评估

电压偏差对照 GB/T 12325 三相 ±7%。电压谐波对照 GB/T 14549 中 0.38 kV 系统电压总畸变率限值 5%，本次约 2.1%，合格。功率因数 1#、2# 的 0.61 是补偿退出后的自然值，不作装置异常判定。

4. 无功计算评估

测试期间补偿退出。功率因数目标按 0.90 常用达标线，不是合同考核值。

台	本次有功	本次无功	达到 PF=0.90 所需补偿	评估
1#	565 kW	约 750 kvar（感性）	约 470 kvar	稍有不足现有约 480 kvar，基本满足当前负荷；后续负荷增长可能有缺口
2#	227 kW	约 290 kvar（感性）	约 180 kvar	容量有富裕
3#	316 kW	约 180 kvar（容性 · 异常）	—	明显异常日常补偿仍在投切，需调整控制策略

近月电费单：1#、3# 所属 10 kV 这一路关口功率因数 0.88；2#、4# 所属另一路 0.97。与 1# 稍有不足、2# 有富裕的评估相符。电费单不能拆成两台各贡献多少。

5. 发现

1. 3# 进线约 180 kvar 容性无功，属明显异常

3# 本次测到进线约 180 kvar 容性无功，功率因数 0.87 超前。有功约 316 kW，全程为正：这是容性无功倒送，不是有功倒送。进线看到的是负载与光伏叠加后的净值。同日 1#、2# 无光伏、补偿同样未投，无功是感性。负荷侧增量应为感性，因此逆变器实际输出的容性无功大于 180 kvar。光伏并网关口有功约 50 kW；五台逆变器交流额定合计约 250 kVA，低出力下容量圆还剩约 200 kvar 量级无功。单台 50 kVA 做不到进线这一量级。测试时电容未投，过补可排除。

2. 3# 母线已容性，补偿仍在投切

进场时 3# 补偿柜柜门开启，并经现场运行人员确认日常处于投切运行。母线已是约 180 kvar 容性，电容再投入将加重容性，属错误运行状态。本现场现有控制器的控制逻辑与采样方式未能有效识别容性工况。有功仍按约 316 kW，若再投入一面辅柜约 180 kvar，无功约 −360 kvar，功率因数约 0.66 超前。需调整控制策略，不是再加电容。

3. 1# 无功容量稍有不足；不必加柜

1# 到功率因数 0.90 约需 470 kvar，现有约 480 kvar，基本满足当前负荷，稍有不足。配电室空间紧张，不具备新增补偿柜的安装条件。1# 与 3# 在同一路 10 kV 进线，不足可由同一回路协同。2# 有富裕，不要写进 1# 的句子里，也不等于关口互抵或搬柜子。

4. 处置方向（两项并行）

将该变所带逆变器功率因数调整至 1.0（单位功率因数，尽量只发有功），把容性源头关掉。补偿改为能识别容性的四象限控制，采样取自该路 10 kV 关口，不能只采 3# 低压。硬件只给方向：换具备识别能力的控制器、原柜继续用；或增设静止无功发生装置（SVG）做连续调节。不定合同容量，不推荐品牌。

现场口述电压暂降或闪变曾影响生产。本次短周期未捕捉到事件，不作定因。有条件时在两个关口加装长期在线监测。

6. 说明

本页为公开样张，展示诊断结论的撰写方式和缺项处理原则。详细计算与方案评议见同题案例分析。我方仅提供第三方电能质量审计诊断服务，不推荐具体产品品牌与厂商。本报告内容为诊断意见。4# 变压器本次未测，不对其下结论。