Edison-pq-doctor · 爱迪生 PQ doctor · 黑石 · Robert Black
10 / 0.4 kV · 一台 800 kVA 变压器低压侧 · 对照实测 2011-10-24 同夜投前 / 投后 · 诊断书按现行口径重出
供电 10 / 0.4 kV。一台变压器，S11-M-800/10，Dyn11，阻抗 4.82%。测点在变压器低压侧。测试仪器为日置 HIOKI 3196。接线屏显 3P4W。2011-10-24 没有单独导出的 CSV，数字来自验收原表和同夜屏摄。档案另有 2008-01-09 两组仪器分夹，早于方案，无 CSV，不列入。
| 变压器 | 额定容量 | 补偿滤波 | 本次状态 |
|---|---|---|---|
| 1# | 800 kVA（铭牌） | 480 kvar · 基波 300 kvar · 5 次支路三组 | 已测 · 2011-10-24 同夜投前 / 投后 |
投前屏摄电流约 1.28 kA，相对低压额定电流 1154.7 A，接近满载。分组容量明细未列入，轻载过补偿暂不判定。
评估对象为该台变压器低压侧电能质量。投前、投后同一夜、负载正常开启。
| 项目 | 投前 · 2011-10-24 约 22:14 | 投后 · 2011-10-24 约 22:17～22:22 |
|---|---|---|
| 电压偏差 | 屏摄 Uave 225.0 V（223.95～225.66 V），相对 220 V 约 +2.3% | 屏摄 Uave 229.3 V（228.36～230.07 V），相对 220 V 约 +4.2%。无全天趋势 |
| 频率 | 屏摄 49.97～50.02 Hz · 这一帧 | 屏摄 50.00～50.03 Hz · 这一帧 |
| 三相不平衡 | 无 Uunb 专用屏；三相电压差约 1.7 V | 三相电压差约 1.7 V（约 0.8%）。不作整天判定 |
| 电压谐波 THDu | 屏摄 CH3 7.89% · 这一帧超过 5% 无投前 95% 表 | 95% 4.81% · 在 5% 附近 区间 2.36%～4.89%；屏摄 CH1 这一帧 4.09%。按验收原表达标 |
| 电流谐波 THDi | 屏摄 15.56%（不作国标合格判定） | 屏摄 4.80%（不作国标合格判定） |
| 5 次电流 | 屏摄 160.2 A · 超允许值 80.9 A | 52.6 A · 滤除率 67.2% 95% 55.8 A，低于允许值 80.9 A |
| 7 次电流 | 屏摄 81.3 A · 超允许值 57.4 A | 14.2 A · 滤除率 82.5% 95% 22.7 A，低于允许值 57.4 A |
| 11 次电流 | 屏摄 33.8 A（允许值 36.6 A） | 屏摄 9.1 A；95% 13.2 A，低于允许值 36.6 A |
| 13 次电流 | 屏摄 22.2 A（允许值 31.3 A） | 屏摄 11.8 A；95% 11.6 A，低于允许值 31.3 A |
| 3 次电流 | 屏摄 4.3 A（CH3） | 屏摄 7.1 A（CH1）；95% 13.1 A，低于允许值 80.9 A。不是同一相，不能坐实放大 |
| 3～19 次谐波电流允许值 | 5 次、7 次超标 | 验收原表均达标 |
| 功率因数 | 屏摄 0.868 | 屏摄 0.983 |
| 有功 / 无功 | 750 kW / 约 430 kvar | 796 kW / 约 148 kvar |
| 电压暂降 / 闪变 | 暂不做评估 · 材料未列事件 | 暂不做评估 · 材料未列事件 |
| 计费 / 功率因数调整电费 | 本次未获得电费单，暂不做计费评估 | |
0.4 kV 电压总畸变率限值一般为 5%。同夜：投前这一帧 7.89%，超过限值；投后 95% 为 4.81%，按验收原表达标，并写明接近限值。功率因数 0.868 → 0.983。
投前 5 次 160.2 A、7 次 81.3 A，分别超过验收允许值 80.9 A、57.4 A。投后 5 次 52.6 A（滤除率 67.2%），7 次 14.2 A（滤除率 82.5%）。功率因数 0.868 → 0.983。3～19 次奇次谐波电流 95%，验收原表均达标。仿真滤除率不当验收。
投前屏摄 CH3 电压总畸变率 7.89%。投后 95% 为 4.81%（2.36%～4.89%），屏摄 CH1 这一帧 4.09%。同夜、负荷量级一致，方向是从超限降到限值附近。
11 次、13 次电流投前 33.8 A、22.2 A，投后 95% 为 13.2 A、11.6 A，都下来了，对照允许值也不大。5 次、7 次滤波对 11 次、13 次电流有一定带动下降，不能写成这两次电流很大所以电压畸变高。
投后没有各次电压含有率的 95% 表，只有总畸变率 95% 和一帧频谱。按这一帧，5、7 次电压已经下来，11、13、17、19 次电压含有率仍各约 1% 量级，还有更高次，加不拢成「就是某一次」。剩余 4.81% 的原因，本诊断暂不指定。与窑头变频类似的只是：特征次进了允许值，电压畸变仍在限值附近，再加滤波支路或并联有源还有空间。不要默认整柜更换。
3 次电流投后 95% 13.1 A，远低于 80.9 A。同夜屏摄 4.3 A → 7.1 A 不是同一相，不能坐实 5 次支路把 3 次放大到要另设支路。
方案依据的是 2010-05-09 约 30 分钟测试，方案写负荷未完全开启：有功约 358～419 kW，电流约 569～660 A，功率因数 0.88～0.89，5 次电流 95% 130.1 A。与 2011 同夜投前（750 kW、约 1.28 kA）不是同一负荷率，不能跟投后比效果。
该日相电压 235.8～237.0 V，相对 220 V 约 +7.2%～+7.7%。2011 投前同夜只有 225.0 V。变频电机不会把母线抬高，2010 那天是电网电压偏高。2011 投后比同夜投前高约 4 V，符合电容器投入后的电压升高。
方案把 3 次、5 次允许值写成 102.9 A，按它自报的 13.07 MVA 换算，5 次应约 81 A。验收表 80.9 A，与换算一致。评估允许值跟验收表，不跟方案那张偏松的表。
本页为公开样张，展示诊断结论的撰写方式和缺项处理原则。详细计算与方案评议见同题诊断报告。我方仅提供第三方电能质量审计诊断服务，不推荐具体产品品牌与厂商。本报告内容为诊断意见。